Citation : “La paix est le moment ou on dit des bêtises, la guerre est le moment ou on les paie.” Robert de Saint-Jean 

Bellum = la guerre  

Déf de la guerre : affrontement armé, entre plusieurs acteurs, qui recourent à la violence physique pour résorber leur différend.  

Dans l'histoire : la guerre était vu comme quelque chose de normal jusqu'au XXe siècle. 

Exemple : à Athènes, la guerre était en été tout le temps il y il y avait une pause en hiver, et donc les élections étaient en février et tous les étés ont recommencé. 

Louis 14 se sert de la guerre pour montrer sa puissance. Pour les nobles c'est une raison d'être dans la société occidentale. Un enfant apprend à manier des armes à 4,5 ans et a 12 13 14 ans il est en âge de faire la guerre. 

Mais à quelle moment la paix a primé ? Car aujourd'hui la guerre est peu souhaitable. 

Déf de la Paix : la paix correspond à l'absence de la guerre. Elle n'exclut pas la conflictualité, mais parvient à l'empêcher de prendre une forme violente par la régulation qui exerce des instances nationales et internationales efficaces. 

“Ubi solitudinem faciunt, pacem appelant” = ils ont fait le vide, ils appellent cela la paix. (Par Tacite qui est un magistrat romain) un romain culturellement ça fait la guerre.  

Accord de Munich 30 septembre 1938 : Daladier, Chamberlain et Mussolini ont laissé l'Allemagne envahir les Sudètes, donc il y a des mauvaises paix qui mène a la guerre.  

“'You had to choose between war and dishonor. You chose dishonor, and you will have war.” Winston Churchill en réponse a l’Accord de Munich.  

Question de la guerre juste :

Guillaume de Tyr historien du XIIe siècle. L'église a réfléchi sur la question de la guerre juste car la religion dit la violence c'est mal mais la tradition de la guerre est courante. Exemple : les croisades, l'archétype de la guerre juste au sens de la chrétienté, la guerre pour reprendre les lieux Saints. 

 Droit de la guerre :

La guerre est quelque chose de réglementé on appelle cela : « Jus in Bello” = le droit dans la guerre.  

1ère règle : il faut qu'elle soit juste, il faut une raison qu'on appelle “Caisus Belli”  

2eme règle : il faut une déclaration de guerre, on marque l'entrée en guerre par exemple à Rome on ouvre les portes du temple de Janus 

3eme règle : À la fin, il faut en traiter pour clôturer officiellement. 

(ex : les crimes de guerre, c'est lorsque la guerre sort du cadre légal) = les djiadistes ne respecte pas le droit de guerre  

Deux types de guerre :  

• Conventionnelle : selon le droit 

• Non conventionnel : c'est la majorité des conflits actuels, exemple guerre du Hamas car le Hamas n'est pas un état c'est un groupe terroriste et il y a une prise d'otages qui est interdit.... 

On parle plus largement de conflits.  

def conflit : opposition entre au moins deux acteurs résultant d'une divergence de leurs intérêts. Le conflit n'implique pas nécessairement le recours à la violence.  

Il existe une différence de sens entre « guerre » et « conflit », même si dans le langage courant, on les emploie comme des synonymes. Le conflit a un sens englobant : toutes les guerres sont des conflits, mais tous les conflits ne sont pas des guerres. L'affrontement violent peut être une des dimensions du conflit, mais il n'en est pas la seule. La guerre se fait par des états reconnus et entre militaires de base. 

Guerre hybride : mélange les deux (conventionnel et non conventionnel) ex : Ukraine et Russie 

Quel conflit acutellement ?  

-Moyen-Orient : Gaza, Liban 

-Corée du Nord avec le Sud : mais c’est gele 

-Afghanistan : les Talibans 

-guerre contre le terrorisme  

-urkraine 

-Le soudan et le soudan du sud (une des pires zones de conflit car famine) 

-Sahel (Mali) 

-Mexique (guerre contre le narco trafiquant, car 30 000 morts/ans) 

-République démocratique du Congo 

 On n'a jamais autant fait la guerre, mais on ne l'a jamais aussi peu déclaré. 

Axe 1 : la dimension politique de la guerre : des conflits interétatiques aux enjeux transnationaux. 

Jalon 1 : la continuation de la politique par d'autres moyens : de la guerre de sept ans aux guerres napoléoniennes. 

I. Qu'est-ce qu'une définition classique de la guerre ? 

Clausewitz : (1780-1831) militaire et théoricien prussiens (de Prusse) : à 12 ans, il s'engage dans l'armée et sa carrière a été surtout pendant les guerres contre Napoléon. 

Livre : De la guerre (écrit de 1832 à 18334)  

La guerre est fondamentalement politique :

La guerre selon Clausewitz est la guerre « entre États » : c’est la « continuation de la politique selon d’autres moyens ». 

En effet, selon lui, la guerre revêt une dimension politique car c’est un moyen d’action pour les États, qui leur permet de promouvoir leurs intérêts ou de répondre à une agression. 

« Nous voyons donc que la guerre n’est pas seulement un acte politique, mais un véritable instrument politique. » 

Def de la guerre selon clausewitz : la guerre est donc un acte de violence destiné à contraindre l'adversaire à exercer notre volonté. 

 Attention : la guerre n'a pas pour but de rayer l'autre de la carte  (à le détruire) 

Modèle théorique de Clausewitz :  

Guerre réel / Guerre absolue 

Guerre réelle : idée de contraindre l'ennemi à exercer notre volonté. 

Guerre absolue : anéantissement de l'ennemi 

1.1 la matière de Clausewitz, la guerre en Europe jusqu'au XVIIIe siècle. 

° quelles sont les conditions matérielles avant le XIXe siècle : moyen limité. 

-à pied à cheval 

-climatique : guerre, saisonnière jusqu'au guerre napoléonienne (il faut s'arrêter en hiver. Exemple Athènes, Rome.) 

-l'approvisionnement qui va souvent écourter la guerre 

-les effectifs sont limités (bataille de Crécy en 1346 : 25 000 soldats s'est jugé colossal à cette époque) 

-les armes à feu sont chers, donc on les utilise très peu 

-pas de renseignements, pas de moyen de communication : Clausewitz appelle cela “brouillard de la guerre” car incertitude dans la conduite des opérations 

Guerre en dentelle : guerre, structurée et limitée, relativement civil.  

 1.2 la guerre de sept ans : une guerre classique aux échos très moderne 

Date : 1756-1763 -> le traité de Paris, le 10 février 1763  

Selon le modèle de Clausewitz : la guerre de sept ans pourrait être vu comme l'archétype de la guerre réelle, telle que le conçois Clausewitz. Car moyen limité empêche une guerre absolue. 

Deux camps :  

Grande-Bretagne, Prusse et leurs alliés 

Vs 

France, Espagne, Autriche, Russie et leurs alliés 

Les objectifs des uns et des autres :  

-question de s'emparer des colonies : en Amérique du Nord, et en Inde, entre la France et la Grande-Bretagne = rivalité coloniale 

 -raison, politique : la France et l'Autriche se méfie de la montée en puissance puissance de la Prusse 

-raison commerciale : tensions entre les compagnies commerciales françaises et britannique, sur le contrôle des routes commerciales vers l'Inde 

La politique n'ayant pas abouti sous la forme diplomatique, la politique se poursuit par les armes. “la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens” Clausewitz 

*Moyen limité 

-ressources, illimitées (ressources de la Prusse s'épuise) une fois que les efforts paraissent trop élevé pour un État en négocie la paix (Pierre III arrête la guerre avec la Prusse) 

Fin de la guerre :  

À la fin de la guerre, il y a une négociation entre des états qui se reconnaissent : la France perd toutes ses colonies, mais la Grande-Bretagne rend des territoires à la France ( exemple Guadeloupe) donc il n'y a pas d'anéantissement. Il n'y a pas d'anéantissement pour que les affaires continuent. Il n'y a pas d'anéantissement pour pas qu'il y ait un sentiment de vengeance aussi. (Cependant, retour de la guerre en 1776 jusqu'en 1783, avec la guerre indépendance américaine.) 

Ex : un traité qui a anéanti l'ennemi est le traité de Versailles en 1917 qui voulait anéantir l'Allemagne 

Guerre moderne ??? Guerre sur tout pleins de territoire comme la guerre mondiale (à l’époque on ne l’avait pas compris) 

1.3 Clausewitz : une analyse de la guerre entre deux époques ? 

 Car la connaissance de la guerre de sept ans provient de l'expérience de son père. Clausewitz lui a pu faire l'expérience de la guerre napoléonienne. (Il participe à la guerre de Iéna 1806, il participe à la bataille de Waterloo, du côté de Blücher et de 1818 à 1830, il est directeur de l'école de guerre prussienne)  

Ce personnage est entre deux époques car intellectuellement lit dans l'ancien monde. Mais en même temps il est confronté aux nouvelles méthodes de Napoléon donc il doit revoir sa conception. 

* des nouveautés qui échappent à Clausewitz :  

-guerre mondiale, car plusieurs terrains d'affrontement 

-bombardement : développement de l'artillerie, on sort de la guerre, de cavalerie et d'artillerie 

-système de valeur différent qui vont s'affronter en sorte du cadre aristocratique (ex : lors de la guerre de sept ans se sont toutes des puissances chrétienne) 

-il y a désormais des épurations ethniques (massacre de masse d'une population). EX: par les Britanniques, les Acadiens (18 000 Acadiens en 1755, 12 000 sot déporté et 8000 meurent en route) 

II. La nouveauté des guerres napoléonienne : la guerre absolue, modèle des guerres monderne ?  

Clausewitz : “depuis l'époque de Bonaparte, la guerre s'était approchée, plus près de sa vraie nature, de son absolue perfection.” 

2.1 Napoléon, Clausewitz et la montée des extrêmes. 

-guerre, qui tend vers l'absolu, car elle écrase l'ennemi 

Ce qui explique ce changement entre guerre de sept ans et guerre de Napoléon :  

C'est la révolution française : guerre menée au nom d'un idéal contre l'ancien régime. C'est une lutte à mort : tous les moyens sont désormais engagé. 

• Valmy : 20/09/1792  

Notion de nation en  arme : nouvelle conception, car les citoyens défendent leur patrie et leurs valeurs 

“dans ce lieu dans ce jour. Une nouvelle ère de l'histoire du monde.” à Valmy par Goethe  

Napoléon veut engager une more contre les autres régimes 

• Austerlitz : 02/12/1805, france contre russe et autrichien 

Les moyens utilisés surprennent, c'est un chef-d'œuvre : la tactique de Napoléon. même si il y a une infériorité numérique quatre 40 000 contre 80000 Napoléon gagne car il joue sur cet infériorité par la rapidité et la ruse en faisant croire à l'adversaire qu'il a gagné pour qu'il fasse des erreurs.  

Aussi : napoléon fait la guerre, l'hiver.  

À la fin de la bataille, la politique reprend le dessus. 

* concept de monter aux extrêmes pour désigner cette tendance à la guerre, vise anéantir l'ennemi 

 Guerre de nation :

À partir du XIXe siècle, ce sont des états nations qui s'affrontent, ce ne sont plus des empires : guerre nationale.  

19eme siècle guerre de nation : 

(1890 moyen de conscription levé en masse des volontaires) 

-1861-1865 : Guerre de sécession : lutte a mort entre des systèmes qui ne peuvent plus co-existé : notion de guerre totale ?  

Guerre totale : notion de Ludendorff (allemand) et aussi de Léon Daudet (français) = c'est une mobilisation de tous les moyens pour faire la guerre (banque, industrie, citoyens, etc.) au service de l'anéantissement de l'adversaire.  

+ il y a une dimension idéologique, notamment pendant 39-45 : cela s'est décuplé avec des moyens de plus en plus fort. Exemple la bombe nucléaire. Il y a une idée de déshumaniser, l'ennemi. 

 2.2 le modèle espagnol, comme matrice des guerres de libération nationale ? 

Date : 1808  

Il y a des nations qui vont apparaître sous Napoléon, notamment en Italie et en Allemagne qui vont se construire contre Napoléon car Napoléon les a annexé. Le problème c'est qu'ils vont se former contre la nation dominante. Alors pour se révolter, il faut des citoyens car ils ne peuvent pas convoquer l'armée étatique car c'est celle de Napoléon.  

De la même manière, l'Espagne passe sous la domination napoléonienne donc ils vont se révolter avec les “moyens du bord” = guerre nouvelle. Ce n'est pas une guerre entre états ni une guerre entre peuple, on appelle cela une guérilla.  

Guérilla = Tactique adoptée par des groupes irréguliers mobiles, dont les moyens humains et matériels sont inférieurs à ceux de l'ennemi, et reposant sur la pratique du harcèlement, de l'embuscade et de la fuite. Ces pratiques impliquent une absence de ligne de front et d'affrontement structuré, lequel conduirait à l'écrasement de l'acteur le moins bien fourni. 

Dans ces situations napoléon s'est retrouvé face à une nation qui se rebelle et n'a pas réussi à s'adapter à ce nouveau type de guerre donc a perdu ( ce type de guerre existait aussi avec les Romains dans la guerre contre les gaulois) 

= guerre irrégulière  

Les guerres irrégulières sont le modèle des guerres d'indépendance ou colonial car le peuple se révolte.  

-guerre coloniale du XXe siecle  

*Indochine (1946-54) = La contre-insurrection, aussi appelée guerre subversive, guerre contre-révolutionnaire, guerre contre-insurrectionnelle, contre-guérilla, guerre révolutionnaire est une doctrine militaire qui vise à obtenir le soutien de la population dans le cadre d'un conflit opposant un mouvement insurgé à une force armée gouvernementale de contre-insurrection. Lors de la révolution le leader : Ho Chi Minh lance une guérilla contre les colonisateurs français en s’appuyant sur l’aide de la population locale.  

*Algérie (54-62) 

*Vietnam (63-1975) 

2.3 le modèle de Clausewitz face aux guerres contemporaine 

Guerre et politique sont liés pour C. Est-ce qu'actuellement c'est ça ? 

  Ukraine -> respectent elles les critères de Clausewitz ?  

OUI : 

1.Guerre réelle qui tend vers l’absolue : la Russie veut anéantir un régime “nazi” 

2.Négociation pour les territoires  

3.Ligne de front  

4.Alliés politique (intérêt) tel que la Corée du nord pour la Russie   

NON :  

1.La Russie ne reconnait pas l'Ukraine  

2.Moyen : outils non conventionnels comme le drone qui peut attaquer les civils, plus viol comme arme de guerre  

3.Et campagne de désinformation : cyberguerre usage non conventionnelle  

4.Réel objectif de guerre n’est pas d’anéantir la présence nazie mais le but est de sortir l'Ukraine de l’air d’influence occidentale (poutine pense qu'il est encerclé = mentalité obsidionale) + il veut sécuriser la mer Noire = ce n’est pas un motif légitime 

5.La guerre n’a pas été déclaré : la Russie attaque par surprise  

=> donc la guerre menée par la Russie sera condamnée par l’international  

Russie : guerre hybride ? Associe des éléments réguliers et irrégulier  

Ukraine : mené une guerre défensive  

Autre exemple de guerre contemporaine :  

 Syrie : 2011  

Il y a une guerre civile. Les rebelles veulent affronter le président. C'est donc une armée régulière contre des civils : guerilla, c'est non conventionnel. 

Pendant 10 ans, le président a tenu, car Bachar el Asaad se disaient vouloir détruire les islamiques, mais dans le même temps, il faisait des crimes de guerre sur la population, notamment en utilisant l'arme chimique. Il y a eu donc 500 000 morts. 

Aujourd'hui, Bachar el Asaad à démissionner, car les rebelles ont renversé le pouvoir, et il y a donc désormais une coalition islamique au pouvoir => 8 décembre 2024 

 Jalon 2 : le modèle de Clausewitz, à l'époque des guerres irrégulières : Al Qaïda et Daesh (terrorisme).  

I. Guerre régulière, irrégulière et terrorisme islamique. 

° le terrorisme est-il la continuation de la politique par d'autres moyens ? 

Islamisme = Mouvement prônant l'application de la loi islamique et le refus de la « modernité » occidentale. Cette idéologie souhaite organiser l'intégralité du système d'un État et d'une société autour de la religion musulmane. 

Terrorisme = Pratique ayant pour objectif de répandre la terreur. Sur le plan militaire, le terrorisme désigne des pratiques de guerre asymétrique (attentat, prise d'otage, etc). Faute de moyens militaires, les acteurs ayant recours au terrorisme cherchent à obtenir un effet psychologique et médiatique afin d'atteindre leurs objectifs (créer un climat d'insécurité, exercer un chantage sur un gouvernement, satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, etc). 

1.1 guerre et religion : des liens étroits 

13 nov 2015 : massacre au Bataclan, c'est un acte de guerre pour Daesh pour eux, le terrorisme est un moyen pour se faire reconnaître. 

Les individus combattent au nom de l'islam, c'est une guerre religieuse et si dieu l'autorise on peut tout faire c'est donc une montée aux extrêmes.  

-l'émergence de la question islamiste depuis une quarantaine d'années depuis 1979 :  

Depuis l'invasion de l'Afghanistan par l'Armée rouge, en 1979, le monde est ébranlé par le terrorisme djihadiste. 

Djihadisme = Courant violent de l'islamisme, prenant le Djihad, une guerre sainte menée contre les infidèles pour imposer un prétendu retour au véritable islam 

L'armée rouge envahi l'Afghanistan pour contaminer sa révolution donc il y a une guerre de 1979 à 1989, donc il y a des opposants qui se nomme les moudjahidines et parmi eux, il y a des islamiques dont ben Laden (qui fonde en 1987 al Qaïda) qui vont mener un combat en Afghanistan.  

=> conséquence : au sein de la monarchie arabe, il y a de la concurrence pour celui qui est le plus musulman donc réislamisation de l'Arabie Saoudite par exemple.  

Panarabisme = volonté de souder les peupoes arabes sur un seul territoire.  

Plusieurs types d'islam : 

D'islam dur de l'Arabie Saoudite se nomme le wahhabisme 

Et il y a un développement du salaphisme (islamiste modéré) mais ils sont menacés par Daesh car ils ne veulent pas imposer 

Et développement du takfirisme ce sont les radicaux veulent imposer la chariah qui est la loi islamique. Il prône la violence. ( Daesh) 

Exemple : le Hamas (gaza) et le Hezbollah (Liban) le lien entre les deux, ils sont hostiles à Israël.   

1.2 aux origines du terrorisme international islamiste 

On détourne l'esprit de la guerre car il n'y a pas d'espace-temps délimité. C'est tout le temps + méthode atroce car on frappe les civils. C'est au nom d'un droit supérieur au droit de la guerre. (DIEU) 

Il existe :  

Terrorisme nationaliste 

Objectifs : 

• Il vise généralement à promouvoir une cause nationale ou ethnique, comme l’indépendance d’une région, la création d’un État ou la défense d’une identité culturelle spécifique. 

Exemples : 

• FLN en Algérie entre 19544 et 1962 (objectif : independance de l’Algérie) 

• L’ETA (Euskadi Ta Askatasuna) au Pays basque, réclamant l’indépendance de cette région. 

FPLP et OLP = mvt pour la libération de la Palestine du a la guerre de 6 jours en 1967 ou Israël a envahi la Palestine et la Cisjordanie.  

Passage de l’un a l'autre :

cela va passer sous l'ordre international. Waddi Haddad et G. Habbach sont les fondateurs du terrorisme international. L'idée est de passer par la violence pour faire parler d’eux a  l'international car il considère que les ressources doivent être mises en commun pour faire un une grande révolution. 

Ex : le FPLP un mouvement de libération palestinien est passé sous l'ordre international. Le terrorisme palestinien frappe partout. 

1972 : attentat des JO fait par le FPLP à Munich contre les Israéliens par Carlos 

Terrorisme internationaliste 

Objectifs : 

• Il vise à promouvoir une cause globale ou universelle.  

• Il ne se limite pas à une seule région, mais cherche à influencer ou attaquer plusieurs pays. 

Exemples : 

• Al-Qaïda (1987) 

• Daech  (2014)   

=> Guerre asymétrique (le terrorisme)  

Avec un principe supérieur, l'islam autorise tout le terrorisme autorise la frappe sur les civils dans le cadre de la guerre globale. 

Exemple : le Hamas frappe les civils, le 7 octobre 2023 

+ Hezbollah (date : 1982) 

Au Liban = chiite 

+ Hamas (1987)  

En Palestine = sunnite