. Changement de paradigme et incommensurabilité (Thomas Kuhn)

1. Révolutions scientifiques :

• Un changement de paradigme provoque une fracture profonde, comparable à une révolution politique.
• Cela entraîne un renouvellement des concepts, des méthodes, et même une révision de la façon dont les scientifiques perçoivent le monde.

1. Incommensurabilité :

• Les paradigmes sont incommensurables lorsqu'ils sont si différents qu'ils ne peuvent être comparés directement. Deux types :
• Incommensurabilité des normes : Critères de preuve, types de problèmes étudiés, et solutions changent.
• Incommensurabilité des contenus : Concepts et significations évoluent (exemple : le mouvement chez Aristote inclut des changements de qualité, alors que pour Newton, il se limite au déplacement spatial).

1. Étude de cas : Aristote vs. Newton :

• Chez Aristote, le mouvement est l’actualisation d’une potentialité liée à la matière et à la forme.
• Chez Newton, le mouvement est un phénomène physique régi par des forces mesurables, séparé des qualités secondaires comme la couleur ou le son.

II. Incommensurabilité et traduction

1. Problème de la traduction :

• Les termes issus de paradigmes différents ne peuvent pas être traduits directement (exemple : le concept de « mouvement » chez Aristote et Newton).

1. Bilinguisme conceptuel :

• Comprendre un paradigme incommensurable est possible grâce à une immersion et une familiarisation approfondie, mais cela ne permet pas une traduction stricte.

III. Conséquences épistémologiques : Progrès scientifique et réalisme

1. Critique du réalisme scientifique :

• L’incommensurabilité met en doute l’idée que les théories scientifiques successives se rapprochent de plus en plus de la vérité.
• Kuhn propose d'abandonner la notion de vérité ultime.

1. Progrès scientifique :

• Le progrès réside dans la capacité des nouveaux paradigmes à résoudre davantage d’énigmes scientifiques.
• Ce progrès est analogique à l'évolution darwinienne : non dirigé, mais basé sur une sélection naturelle des paradigmes les plus performants.

IV. Conclusion : Une vision évolutive de la science

1. Ruptures et sélection :

• Le développement scientifique est marqué par des ruptures et une sélection des paradigmes les plus adaptés aux besoins futurs.
• Chaque discipline scientifique évolue vers une spécialisation accrue.

1. Absence de finalité :

• Contrairement à Popper, qui envisage une quête vers une vérité approchée, Kuhn considère que la science évolue sans finalité ultime, à la manière des espèces dans l'évolution biologique.

Ce résumé capture les idées principales du document sur les révolutions scientifiques et l’influence des paradigmes dans l’histoire des sciences. Si vous souhaitez approfondir un point ou une section particulière, faites-le-moi savoir !