exemplier 3

. Sens et vérification des énoncés (Carnap et le Cercle de Vienne)

1. Principe de vérification :

• Le sens d’un énoncé réside dans sa méthode de vérification.
• Un énoncé dénué de critères de vérification est dépourvu de sens, comme les énoncés métaphysiques.
• Les énoncés se divisent en trois catégories :
• Tautologies : Vrais par leur forme (logique et mathématiques).
• Contradictions : Faux par leur forme.
• Énoncés empiriques : Relèvent de la science et sont vérifiables par l’expérience.
• Critique de la métaphysique : Les discours sur des réalités inaccessibles à l’expérience (ex : "entéléchie" néovitaliste) sont jugés non scientifiques.

II. Popper et la réfutabilité des théories

1. Différence entre science et pseudo-science :

• Popper distingue les théories scientifiques par leur réfutabilité.
• Exemples de pseudo-sciences : Marxisme, psychanalyse freudienne et psychologie adlérienne.
• Ces doctrines semblent tout expliquer, mais leur succès explicatif repose sur des confirmations systématiques qui ne permettent pas de tester leur validité.

1. Caractéristiques des pseudo-sciences :

• Confirmation omniprésente : Tous les événements sont interprétés comme des preuves de la théorie.
• Absence de tests falsifiables : Ces théories ne peuvent pas être mises en défaut par des observations.

III. Hypothèses auxiliaires et refus de réfutation (Lakatos)

1. Illustration de la mécanique newtonienne :

• Exemple d'une planète déviant de sa trajectoire prédite par la mécanique newtonienne.
• Plutôt que de rejeter la théorie, des hypothèses auxiliaires (planète invisible, nuage de poussière, champ magnétique) sont ajoutées pour préserver le cadre théorique.
• Résultat : La théorie devient infalsifiable, perdant son caractère scientifique.

1. Critique des hypothèses ad hoc :

• Une hypothèse ad hoc est introduite uniquement pour sauver une théorie sans apporter de nouvelles prédictions testables.
• Cela affaiblit la robustesse scientifique.

IV. Illustration des biais dans les théories

1. Psychanalyse :

• Exemple des interprétations freudiennes omniprésentes : chaque comportement, rêve ou oubli est expliqué par un cadre théorique rigide.
• Critique : Ces explications ne permettent pas de distinguer entre différentes causes possibles, renforçant le caractère dogmatique.

1. Marxisme :

• Tout événement social ou historique semble confirmer la théorie marxiste.
• Popper critique cette approche comme étant proche des anciens mythes.

V. Conclusion : Les critères de scientificité

1. Critère de falsifiabilité (Popper) :

• Une théorie scientifique doit permettre des prédictions testables et réfutables.

1. Limites de la vérification (Carnap) :

• Les énoncés doivent être vérifiables pour être doués de sens, mais la falsification est essentielle pour distinguer la science des pseudo-sciences.

Ce résumé met en lumière les critères clés qui définissent la science, notamment la réfutabilité et l'importance des tests empiriques rigoureux. Si vous souhaitez approfondir une section spécifique, n'hésitez pas à me le demander !